загрузка...

Ландшафтно-гидрологические исследования на малых водосборах


Географо-гидрологические исследования уже много лет осуществляются как в рамках гидрологии, так и в рамках комплексной географии и ландшафтоведе- ния. Накоплен значительный фактический материал, имеются теоретические обобщения, но разделение научных дисциплин мешает развитию исследований в этой области. К.Н. Дьяконов, опираясь на основное методологическое противоречие объекта ландшафтоведения - противоречие между косной и живой средой, считает необходимым в рамках космических циклов четко обозначить интегральные индицирующие показатели: 1) сток; 2) вынос вещества; 3) структура природно-территориального комплекса (ПТК), которые реально отражают динамику процессов, состояние и функционирование ПТК, в том числе бассейнов малых рек [93, 113].
Системный подход в ландшафтной гидрологии [157, 317]. Последние десятилетия ландшафтную гидрологию, как пограничную дисциплину между гидрологией и ландшафтоведением, пронизали системные идеи, требующие обсуждения. При этом сохраняется неупорядоченность и противоречивость взглядов научных школ, отсутствие в работах четких количественных (или однозначных качественных) показателей ландшафта, характеризующих сток. Это может быть связано со становлением новой научной дисциплины - ландшафтной гидрологии.
Географо-гидрологический метод [270] имеет глубокие исторические корни и широко представлен работами гидрологов Европейской России и сибирской школы профессора B.C. Мезенцева. Ландшафтно-гидрологическое направление, интенсивно развиваемое в Институте географии СО РАН, можно считать ведущим в России. Об этом свидетельствуют публикации [5, 142, 307].
Одним из основополагающих понятий ландшафтной гидрологии является ландшафтно-гидрологическая система (ЛГС) или ландшафтно-гидрологический комплекс (ЛГК), под которым по А.Н. Антипову: "...следует понимать часть земной поверхности, где взаимодействие гидрологических процессов и природных структур обладает локализованно специфичными, предопределенными одним или рядом географических факторов закономерностями" [5, с. 11]. Однако один и тот же ПТК может играть различную стокообразующую роль и не только от года к году, но и ежедневно, т. е. быть переменным. Примером таких ПТК с переменной ролью могут служить микрозападины на водосборе малых рек юга Западной Сибири. Анализ крупномасштабного картографического материала, экспедиционные исследования позволяют сформулировать понятие ЛГК применительно к ландшафтной гидрологии - это близкий по условиям формирования стока набор природно-территориальных комплексов, меняющийся от года к году или ото дня ко дню, т. е. ЛГК не есть что-то застывшее - его площадь непрерывно меняется. ЛГК - набор ПТК, имеющих в конкретный период времени близкое состояние по отношению к стоку (например, близкие емкостные особенности за период половодья). ПТК лишь косвенно характеризует площади на водосборе с близкими емкостными особенностями, поэтому для точной оценки площади ЛГК необходимы экспериментальные наблюдения в каждом малом бассейне. Однако в большинстве случаев ЛГК формируются из набора ПТК.
Другим, не менее важным, в ландшафтной гидрологии является понятие "ландшафтный подход в гидрологии", которое, характеризует применение ландшафтной информации в гидрологии [246].
Третьим основополагающим понятием ландшафтной гидрологии является "ландшафтно-гидрологический анализ". А.Н. Антипов [5] считает, что ландшафтно-гидрологический анализ направлен на изучение закономерностей взаимодействия гидрологических процессов и природных структур в двух аспектах: формирование процессов в различных природных комплексах и структурообразующие функции водных объектов. Действительно термин "ландшафтно-гидрологический анализ" имеет два аспекта: ландшафтный и водный. В течение ряда десятилетий гидрологи в той или иной мере анализируют ландшафтные особенности [187, 305, 308, 309]. Естественно, что мера привлечения ландшафтной информации зависит от характера гидрологических исследований (целей и методов), поэтому она изменяется от вида работ. Можно считать, что использование ландшафтно-гидрологического анализа - это стратегия получения новых совместных знаний о ландшафтах и водах. В отличие от ландшафтного подхода привлекаются как ландшафтные, так и гидрологические сведения.
Синтез ландшафтных и гидрологических показателей осуществляется на бассейновом уровне, когда необходимо использовать первые для уточнения расчета последних или оценить распределение JIFK в бассейне [45]. Ландшафтно-гидрологический синтез - это объединение ландшафтных и гидрологических показателей в некоторые целостные объекты - состояния (определенные пространственно-временные структуры, имеющие свои особенности функционирования). Смены состояний ПТК на локальном и региональном уровнях следует отличать от смены литогенной основы, биоты, почвы.
В физико-географических исследованиях показания массоэнергообмена используются, главным образом, при описании функционирования ландшафтных систем [32 - 34]. Связям между геометрией и режимными характеристиками систем уделяется сравнительно мало внимания. Лучшим количественным критерием устойчивости ландшафтов является время возврата системы в исходное состояние.
Оценка ландшафтных систем возможна в разных условиях, но в балансовых исследованиях, особенно при расчете и прогнозе стока, она приемлема на начальном и заключительном этапах работ по использованию ландшафтной информации [267, 368]. Это позволяет наметить направление и исключить неоправданные (но иногда подтверждаемые расчетом) заключения. В гидрологических водно-балансовых исследованиях наиболее характерным критерием определения равновесия служит коэффициент стока. В бессточных районах его величина незначительна, поэтому ПТК, слагающие такие водосборы, очень ранимы. Количественные значения коэффициента стока косвенно определяют степень их равновесия и устойчивости.
Решение ландшафтно-гидрологических проблем сталкивается с недостаточной теоретической разработкой многих понятий: анализ, синтез, устойчивость, равновесие, состояние, граница, активность и др. Ландшафтногидрологический анализ и синтез на локальном уровне позволяют выделять типы ПТК, имеющие различную активность по отношению к стоку. Это дает возможность с определенной степенью точности определять действующую площадь на водосборах, где топографическая площадь - переменная во времени величина (бессточные площади бассейна р. Обь). Определение меры активности в ландшафтоведении позволяет перейти к ее практическому применению в гидрологии, прежде всего, для унифицирования использования ландшафтной информации и ряда практических целей (расчета и прогноза стока, ландшафтно-гидрологического районирования и картографирования, экологического мониторинга вод, оптимизации природопользования на водосборах и т. п.) [317].
  1. C. Преображенский [246, с. 76] высказал положения, важные для понимания рассматриваемой проблемы: "История становления ландшафтоведения как науки свидетельствует о том, что применение даже самых общих, чрезвычайно размытых, далеко не оформленных представлений о ландшафтах в ряде отраслей науки зафиксировано почти одновременно, если не ранее, чем признание ландшафта предметом географического исследования". По мнению

В.Н. Солнцева: "...любое подлинно комплексное исследование взаимодействия природы и общества, вне зависимости от профессиональной принадлежности его исполнителей, было, есть и будет ландшафтным исследованием" [298, с. 40].
Следуя представлениям B.C. Преображенского, ландшафтным подходом в гидрологии является применение ландшафтной информации в гидрологическом анализе. Предложенная трактовка понятия и сути ландшафтного подхода, а также отсутствие работ с применением этого понятия в гидрологии, позволяют, опираясь на исследования, сформулировать, что ландшафтный подход в гидрологии включает в себя: во-первых, частные методы анализа и обобщения географических данных, во-вторых, дополнительное использование ландшафтной информации для решения следующих взаимосвязанных задач:
  1. определение ландшафтной структуры водосборов как основы для индикации процессов, формирующих сток или величин стока (в данной работе - это оценка действующих площадей по ландшафтной структуре водосборов);
  2. проведение гидрологически значимых границ ландшафтов. Включает в себя, помимо методики ландшафтного картографирования и оценки динамики границ, анализ принципов определения гидрологической значимости;
  3. разработка и применение конкретных моделей расчета и прогноза стока.

Среди множества взаимосвязанных процессов, происходящих в ландшафте, гидрология высвечивает только определенную их часть, связанную с формированием стока. Объекты такого исследования названы Ю.Б. Виноградовым стокоформирующими комплексами (СФК). СФК - отдельные участки земной поверхности, в пределах которых процесс формирования стока представляется качественно единообразным, а их количественные характеристики могут быть осреднены. По нашему мнению, понятие СФК близко к понятию ЛГК, применяемому в Институте географии СО РАН. ЛГК - близкий по условиям формирования стока набор ПТК, меняющийся от года к году [141].
Под ПТК, согласно общепринятым нормам, понимается пространственно ограниченный набор компонентов, объединенный относительно тесным взаимодействием [227]. ПТК - элементарный ландшафт, соответствующий понятию фации или урочища в ландшафтоведении (например, неглубокие заболоченные западины междуречий с дернисто-осоковыми березняками и ивой на луговоболотных почвах). В понимании гидрологов такому ПТК соответствует понятие "колок", т. е. любой заболоченный колок на междуречье. Таким образом, любые ПТК в понимании ландшафтоведов можно легко интерпретировать в категориях гидрологии (например, балка, кювет, лесополоса и т. п.). При этом понятие МПТК" соответствует термину "элемент ландшафта", традиционно используемому в гидрологии.
Ландшафтно-гидрологическое районирование. В.Б. Сочава, А.А. Крауклис,
В.А. Снытко [301] определили районирование как пространственную классификацию природных условий. Любое районирование характеризуется целью, объектом, методом и масштабом исследований. Районирование - это важная в научном и прикладном отношении проблема. Физико-географическому районированию в стране за 80 лет посвящено свыше 1200 опубликованных работ. Существуют и опыты районирования, основанные на различных (нередко противоречивых) принципах и положениях.
Среди гидрологов распространено представление о том, что районирование является первой стадией географического обобщения при недостаточной гидрологической изученности той или иной территории. И, наоборот, районирование иногда рассматривается как более совершенный (по сравнению, например, с интерполяцией) способ обобщения гидрологических данных, которому должно быть отдано предпочтение на стадии более детального исследования при высокой степени гидрологической изученности [149].
Гидрологическое районирование является частным природным районированием. Наиболее известные работы по гидрологическому районированию в соответствии с основными классификационными признаками можно разделить на три группы:
  1. с преимущественным использованием физико-географических признаков - климата, рельефа, почв, растительности [278, 285];
  2. с преимущественным использованием гидрологических показателей [297, 320];
  3. с совместным использованием физико-географических признаков и гидрологических показателей [148, 292].

В итоге исследователями определен наиболее показательный, комплексный гидрологический признак для целей картографирования и районирования - сток. Это - среднегодовые характеристики стока, связанные с основными факторами его формирования: атмосферными осадками, испарением, подземным питанием. Первая из вышеперечисленных категорий работ - общегеографическая. Здесь гидрологическими являются только цели районирования. Объективно - это физико-географическое районирование. Работы второй категории по объекту и целям районирования - гидрологические. Их можно назвать работами по гидрологическому районированию. Далее рассмотрим работы третьей группы.
Кроме объекта и целей при анализе районирования следует учитывать ряд других требований, прежде всего - выбор методов районирования. Наиболее важные из них:
  1. метод сопряженного анализа компонентов;
  2. метод ведущего фактора;
  3. районирование на ландшафтно-типологической основе (под типологией понимается соединение в один ряд однородных территорий, иногда удаленных друг от друга, но в пределах картографируемого участка). От типологического следует отличать индивидуальное районирование, когда в один тип объединяются только смежные территории.

Метод сопряженного анализа компонентов убедительно реализован в комплексном подходе к гидрологическому районированию, разработанному П.С. Кузиным [148]. Суть районирования заключается в совместном (сопряженном) учете характеристик гидрологического режима и физико- географических особенностей. В практике такое районирование нашло широкое применение, особенно в мелком масштабе [6, 7, 149, 213]. Однако сочетание часто совершенно разнородных признаков в гидрологическом районировании (элементы водного баланса, водный и ледовый режим рек, компоненты природной среды) приводит на деле к проведению границ на основании учета одного или двух-трех основных показателей. В итоге работы получаем сетку контуров, проведенных в разных частях карты по различным признакам. Это не позволяет оценить точность границ, а самое главное - использовать схему районирования в практических целях, особенно - в крупном масштабе. Наиболее удачным среди такой категории работ может быть признано районирование, где районы выделяются по характеру зависимости стока от определяющих его факторов. В качестве примера можно использовать районирование Горного Алтая А.М. Комлевым, где гидрологические районы выделяются по виду зависимости стока от высоты местности. Такое районирование выигрывает в однозначности, но резко проигрывает в комплексности [129].
Метод ведущего фактора в гидрологическом районировании реализован благодаря бассейновому принципу, имеющему глубокие исторические корни. Отдавая должное бассейновому принципу районирования, необходимо отметить, что для бессточных площадей этот принцип в качестве единственного не подходит. На бессточных площадях величина малого бассейна есть переменная во времени величина.
Районирование с учетом ландшафтной типологии применяется, главным образом, для прикладных целей, на что указывает Д.Л. Арманд [14, 15].
Для гидрологии подобный подход обосновал А.А. Соколов, отмечая, что районирование состоит из нескольких ступеней. Вначале территория разделяется на крупные районы, однородные по какому-либо одному, самому общему признаку. Затем они делятся на меньшие таксономические единицы по другим, более частным признакам [293]. По мере детализации районирования гидрологическая однородность выделяемых единиц повышается, а пределы колебаний характеристик гидрологического режима сужаются. Очевидно, что в конечном звене районирования зональные различия в пределах выделенных единиц должны быть уже несущественными. Точность расчета (при прочих равных условиях) увеличивается за счет количества выделенных таксономических единиц. По нашему мнению, типологический подход наиболее целесообразен при крупномасштабных работах.
С точки зрения дальнейшей разработки идей А.А. Соколова привлекают внимание работы А.И. Субботина, который продвинулся не просто в области внедрения ландшафтных поправок к величинам стока, но и в область использования ландшафтной информации в подготовке исходных данных для территориально общих моделей стока [307 - 309]. Однако вопросы, связанные с поэтапным (типологическим) районированием, остались незатронутыми. А.И. Субботин и коллектив авторов, работавших вместе с ним, не смогли оторваться от привычных многословных трактовок ландшафта, от использования в качестве поправки долей площади ландшафтов в бассейне [309, 310]. Следует отметить работу Н.К. Минина, В.И. Булатова, Д.А. Буракова, в которой, как и у А.И. Субботина, сток оценивается по ландшафтной структуре малых речных бассейнов [193].
В настоящее время считается бесспорным, что даже один элементарный ландшафт (ПТК) может играть разную гидрологическую роль, т. е. находиться в различных состояниях. Поэтому только в связи с развитием близких друг с другом понятий - ландшафтно-гидрологический комплекс и стокоформирующий комплекс - стало возможным оперировать площадями ПТК, объединенными по отношению к стоку. Имея такой поэтапно накопленный арсенал сведений, в бессточных районах юга Западной Сибири нам удалось связать площади ЛГК с величиной действующей площади водосбора. Решение этого вопроса максимально упрощается, когда удается разработать методику ландшафтно-гидрологического районирования, позволяющую на практике выделять ЛГК. Конечным продуктом прикладных исследований является карта районирования, отражающая именно те особенности территории, которые необходимо учитывать при ландшафтно-гидрологическом анализе [315, 317].
Ландшафтно-гидрологическое картографирование. В общем смысле под картографированием (термин, заменивший с 1966 г. "картирование” [314]) понимается процесс составления карт. Для этого в картографии существует целый ряд способов картографического изображения: способ изолинии, способы качественного и количественного фона, картограмм, картодиаграмм, локализованных диаграмм и др. Характеристика применения перечисленных способов в гидрологии приводиться в табл. 2.3
Таблица 2.3
Способы картографического изображения в гидрологии

Применение в гидрологии
Способ изображения
Характер изображаемого явления

Изолинии
Качественный фон
Количественный
фон
Картограммы
Картодиаграммы
Локализованные
диаграммы
Линейные знаки
Впечатанные в карту фотоизображения
Плавно меняющиеся характеристики величин
Однородные в качественном отношении участки
Однородные в количественном отношении участки
Явление в пределах территориальных единиц
Диаграммы
Диаграммы, отнесенные к пунктам, линиям
Различные линейные объекты
Водные объекты
Картографирование величин слоя стока, испарения и т. п.
Картографирование типов водного режима
Картографирование модуля стока и др.
Картографирование слоя стока, расхода воды по водосбору и др.
Построение диаграмм типов рек по внутригодовому распределению стока
Построение диаграмм стока и других характеристик по гидростанциям, гидросети и т. п.
Картографирование гидрографической сети
Определение гидрографических характеристик

Таким образом, непрерывные (плавно меняющиеся) характеристики величин картографируют с помощью изолиний, а дискретные - с помощью качественного и количественного фона, картограмм. При этом надо учитывать, что при картографировании в мелком масштабе даже заведомо дискретные характеристики можно показать плавно меняющимися по территории. Особой проблемой является отражение на ландшафтных картах долинно-речных ПТК. Тема требует специального анализа многочисленных экологических и других тематических карт разного масштаба [8].
Применение ландшафтно-гидрологического районирования в расчетах и прогнозах местного стока. Ландшафтно-гидрологическое районирование возможно и целесообразно в следующих случаях:
  1. на предварительном этапе исследования до получения расчетных зависимостей стока основывается лишь на ландшафтной информации;
  2. при малом объеме гидрометрических данных, когда можно показать, что зависимости неслучайны и обоснованы с ландшафтной точки зрения;
  3. когда применение метода изолиний ограничено (при исследованиях в крупном масштабе, при дискретном распределении стока по территории и т. п.).

Конечной целью расчетов в большинстве случаев является определение значений характерных расходов воды заданной вероятности превышения (обеспеченности). Для неизученных рек эта задача может быть решена только методом географо-гидрологического обобщения. Он реализуется в виде карт (карт-схем) параметров функций распределения или зависимостей их от физико-географических факторов.
Основные перспективы изучения формирования стока в природе обычно связывают с наблюдениями на элементарных водосборах. Элементарный водосбор - естественное образование, самой природой '’приспособленное” для изучения стоковых процессов. Возможность составления карт основных типов малых водосборов в составе более крупного бассейна реки для уточнения расчетов и прогнозов появилась лишь с разработкой и распространением ландшафтных карт. Ими гидрологи до сих пор пользуются редко [7, 158, 299, 300]. И в то же время, как указывал А.И. Субботин, недоучет различий в структуре ландшафта "элементарных" и более крупных речных бассейнов часто приводит к неудачам в практическом использовании и даже к дискредитации наблюдений на малых водосборах [308]. При переносе результатов наблюдений на малых водосборах на какую-либо большую территорию необходимы:
  1. тщательный анализ структуры ландшафтов, позволяющий определить степень репрезентативности малых водосборов;
  2. анализ генетической структуры стока, имея в виду различия в условиях формирования стока талых, дождевых и особенно подземных вод на малых и более крупных водосборах.

Результаты гидрометеорологических наблюдений на элементарных водосборах могут быть использованы для целей научного ландшафтногидрологического анализа с наибольшей эффективностью. Такой водосбор максимально однороден по стокообразующим свойствам. Все реальные речные бассейны большого размера состоят из множества элементарных бассейнов, поэтому к выбору типичных водосборов необходимо подходить с особой тщательностью. Ю.Б. Виноградовым [49] специально отмечена возможность и полезность кратковременных наблюдений на элементарных водосборах, которые, несмотря на свою отрывочность, позволяют произвести приближенную оценку расчетных параметров и выявить основные гидрологические особенности данного СФК. Исследования формирования стока на водосборах, разнообразных по своему характеру и расположенных в различных географических районах, позволят в значительной мере обеспечить математическое моделирование процессов формирования стока необходимой информацией.
Другим подходом, в противоположность детализации ландшафтной структуры бассейнов, является обобщение закономерностей формирования стока, единых для большого количества малых бассейнов в пределах относительно однородной по физико-географическим условиям территории. Оно осуществляется путем выявления так называемых территориально общих закономерностей и использования их в форме локальных зависимостей стока от определяющих его факторов.
В процессе подготовки данных для территориально общей зависимости (или модели) встает вопрос о репрезентативности малых бассейнов, информация с которых интерпретируется в расчетах и прогнозах. Активная деятельность в этом направлении в некоторой степени была связана с реализацией программы международного гидрологического десятилетия по исследованиям на репрезентативных и экспериментальных бассейнах [264]. Предполагается, что для решения вопроса о репрезентативности бассейна следует сравнивать показатели климатических, геоморфологических, почвенно-растительных характеристик бассейна с такими же показателями районов.
Ландшафтно-гидрологические исследования малых рек на воднобалансовых станциях [92]. Экспериментальные гидрологические исследования на водно-балансовых станциях имеют большое значение для многих вопросов научной и практической гидрологии. Полнота программы работ и длительные ряды непрерывных наблюдений позволяют исследовать многие гидрологические процессы и явления, которые невозможно выявить по наблюдениям на средних и больших реках. Значимость таких исследований возрастает и еще и потому, что на большинстве малых рек, занимающих до 90% всей гидрографической сети, не производятся гидрометеорологические наблюдения. На многих малых реках в результате хозяйственной деятельности существенно искажен естественный режим стока, а оценка этого искажения невозможна без эталонных наблюдений на малых реках с естественным режимом.
Осветим результаты научной деятельности Подмосковной воднобалансовой станции и их практическое значение и применение. Станция более 50 лет проводит комплекс наблюдений на водосборах рек, ручьев, логов и водно-балансовых площадок, как дополненных большим объемом полевых экспериментальных исследований, которые позволяют уточнить представления об основных гидрологических процессах и явлениях и получить количественные параметры для расчетов и прогнозов стока.
Проведенные работы позволили А.И. Субботину разработать и обосновать ландшафтно-гидрологический метод исследований, а также доказать возможность его применения и распространения на реки более крупных и относительно однородных ландшафтно-гидрологических районов. Сущность ландшафтногидрологического метода исследования состоит в том, что, во-первых, речной сток рассматривается как сумма водных масс, поступающих с различных участков водосбора. Различные условия формирования стока на этих участках определяют различия в количестве и качестве вод, стекающих с них в речную сеть. Во-вторых, речной сток расчленяется по генетическим признакам на сток талых, дождевых и подземных вод, количество, качество и временной режим поступления которых в реку существенно различаются.
При разработке метода особое внимание уделялось исследованию наиболее актуальных и наименее изученных вопросов современной гидрологии: 1) характеру и причинам территориальной неравномерности стока и способам его учета при гидрологических расчетах и прогнозах и 2) структуре стока по характеру поступления воды в речную сеть (это воды снеговые и дождевые). Очевидно, что исследование обоих вопросов возможно и больше обеспечено только по наблюдениям на малых водосборах.
Наиболее полное представление о стоке реки и его изменениях можно получить при условии, что удается охарактеризовать сток на основных и наиболее значительных по площади участках речного бассейна. В условиях равнинной территории европейской части Российской Федерации неоднородность стока за весеннее половодье на малых реках определяется в основном влиянием почвенного и растительного покрова, так как погодные условия на этих небольших территориях остаются однородными. Эта неравномерность стока по площади подтверждается существенными различиями величины и режима стока на лесных и безлесных участках речного бассейна. Оказывают влияние на изменение стока и другие элементы ландшафта и прежде всего гидрографическая сеть. На водно-балансовых станциях наряду с наблюдениями на небольших, но достаточно сложных по характеру поверхности бассейнах проводятся также наблюдения на элементарных водосборах с однородной поверхностью, характерной для какого-либо вида ландшафта (в лесной зоне это лесной и безлесный водосборы).
Однако природные условия даже небольших речных бассейнов отличаются большим разнообразием и поэтому в условиях водно-балансовых станций невозможно охватить наблюдениями за стоком все элементы ландшафта. В связи с этим приходится схематизировать территорию речного бассейна по нескольким наиболее характерным участкам, которые оказывают наибольшее влияние на сток реки. На Подмосковной водно-балансовой станции выделено пять типов или элементов ландшафта, различающихся характером почв и растительности, а следовательно и условиями стока талых и дождевых вод: 1 - смешанный лес на суглинках, 2 - смешанный лес на супеси, 3 - безлесные участки с суглинистыми почвами, 4 - безлесные участки с супесчаными почвами и 5 - русловая сеть с прилегающими к ней увлажненными участками водосборов (поймы, крутые склоны). Все типы ландшафта обеспечены прямыми измерениями, включающими и сток. Исключением является тип 5, в котором сток за половодье определяется путем расчета по снегозапасам перед началом снеготаяния, осадкам до конца половодья и постоянному коэффициенту стока, равному 0,9.
Таким образом, на примере бассейна Москвы с его большой антропогенной нагрузкой показана острая необходимость, во-первых, в организации гидрологических заказников в наиболее характерных частях бассейна; во-вторых, в сохранении сети гидрологических станций с длительными рядами непрерывных наблюдений; и, в-третьих, в сохранении непрерывности и объема работ Подмосковной водно-балансовой станции.
Кроме малых водосборов, отдельных топологических подразделений ландшафта все больше внимания акцентируется на необходимости ландшафтно-гидрологического и эколого-гидрологического изучения долинных ландшафтов в целом, экосистем малых рек, функционально увязываемых гидрографической сетью в одно целое [30, 76, 124, 371]. Следующим шагом является включение малых рек в общую систему ландшафтов и охраняемых территорий региона [91 ]. Географический системный анализ проблем изучения и использования водных ресурсов позволяет разработать единый методологический подход к решению этих проблем [143].
<< | >>
Источник: Ткачев Б.П., Булатов В.И.. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы = Small rivers: state-of-the act and ecological problems: Ана- лит. обзор / ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск,2002. - 114 с.. 2002

Еще по теме Ландшафтно-гидрологические исследования на малых водосборах:

  1. Ландшафтная информация в гидрологических моделях
  2. Глава 2. СОСТОЯНИЕ МАЛЫХ ВОДОСБОРОВ
  3. Условия формирования речного стока малых водосборов
  4. Хозяйственная деятельность на малых водосборах
  5. 4.1. Понятие и виды малых групп
  6. 4.1. Понятие и виды малых групп
  7. Глава 1. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ МАЛЫХ РЕК
  8. Глава 3. ОХРАНА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАЛЫХ РЕК
  9. Использование малых рек
  10. Проблемы малых рек в СССР и России
  11. 4.6. Лидерство в малых группах
  12. 4.6. Лидерство в малых группах